При сканировании ручной клади, у посетителя обнаружили подозрительный «предмет, представлявший из себя стекло размерами приблизительно 40x40 см, толщиной около 1 см». На вопросы о необходимости линзы, Владимир Константинович пояснил, что её помощью он намерен изучать документы. Однако этот мотив показался недостаточно убедительным стажам порядка. Один из приставов «объявил Фомичёву о невозможности его присутствия в здании суда с указанным предметом, поскольку это нарушает меры безопасности в суде, а сам предмет является запрещенным к проносу, т.к. представляет угрозу для окружающих». Владимиру Фомичеву указали на дверь, чем немало удивили и возмутили, он начал высказывать встречные претензии на повышенных тонах. И тут уже самим приставам стало не по себе.

Посетитель вышел за рамку металлоискателя, начал укладывал личные вещи в сумку и продолжил ворчать и огрызаться. На замечание стражей порядка, только «усилил громкую речь и количество слов в выказывании своих недовольств». Эти факты были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Владимира Фомичева, который составили стражи порядка. Якобы посетитель нарушил Правила пребывания в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей, а также в неисполнении законных требований судебного пристава. Дело пришлось рассматривать мировому судье 8-го судебного участка Кировского района, который постановил прекратить его на основании п. 2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава. Но пристав решил обжаловать этот вердикт и покарать строптивого сибиряка с линзой.

Судебный марафон продолжился. Жалобу рассмотрела вышестоящая инстанция. Оппоненты вновь обменялись «контрударами». Пристав настаивал, что «вина Фомичева находит подтверждение в его умышленных противоправных действиях». Якобы Владимир Константинович бурно возмущался тем, что ему нельзя пронести с собой злополучную стекляшку, а когда его пригласили в служебное помещение для составления протокола, и вовсе разразился нецензурной бранью.

Суд, изучив все обстоятельства, пришёл к выводу, что пока длились разбирательства, срок давности привлечения Фомичева к ответственности истёк, а значит, и удовлетворить жалобу стража порядка не представляется возможным. Думал ли сибиряк, что его безобидная на первый взгляд привычка пользоваться лупой, доведёт его до суда? Сдается, что нет. А вот тому, кто осилил этот текст, стоит проверить содержимое своих карманов или сумки, прежде чем отправиться в храм правосудия. А то, как предупреждал Антон Павлович Чехов, «как бы чего не вышло»…